Undersøgelse 01
HVILKET HUS?
Tre film. Flere kilder. Ét konkret spørgsmål.
Hvilket hus blev knyttet til sagen — og hvad viser materialet faktisk?
Sammenholdning
To huse. To videoer.
Side om side: Hvad viser det visuelle materiale faktisk?
Det historiske hus
Videoen viser det historiske hus' miljø, interiør og eksteriør. Den beviser alene ikke adresse, optagelsesdato, ejerskab, beboelse eller brug i retten.
Det andet hus — videooplysning fra retssagen
360p web-kopi. Ikke master/originalfil.
Appeal Denmarks oplysning
Denne videokopi er det materiale, som Appeal Denmark oplyser blev vist i både byretten og landsretten. Dokumentation fra retsbog/bevisliste kobles på, når den er indlæst.
Understøttende retsdokumentation er endnu ikke indlæst.
Sammenhold de to videoer selv. Hvad viser de — og hvad viser de ikke?
Film — RU_01
Det forkerte hus – hvad blev retten vist?
Film 01 i serien Retsudvalget / D.U.P. / Den Særlige Klageret.
Primær modtager: Den Særlige Klageret
Se filmenAppeal Denmark påstår, at det fremlagte materiale entydigt identificerer, hvilket hus der var gerningssted.
Videoen kan vise en bestemt bygning og et bestemt interiør.
Videoen beviser alene ikke adresse, ejerskab, beboelse, optagelsesdato eller at retten behandlende den som gerningssted.
Det er uafklaret, hvilket materiale der reelt blev fremlagt for retten.
Det historiske hus
Hvad viser den historiske videooptagelse?
En primær visuel kilde — men hvad dokumenterer den reelt?
Optagelsen viser bygningen på det tidspunkt, optagelsen er dateret til. Optagelsens dato og fremstillingsforhold er endnu ikke uafhængigt bekræftet.
Historiske fotografier af huset
Historiske fotografier af huset. Proveniens og rettigheder forbliver at verificere. Offentlige versioner skal udarbejdes med arkitekturfokuseret beskæring og/eller sløring af identificerbare personer.
Historisk fotografi af huset. Offentlig version kræver redigering.
Historisk fotografi af huset. Offentlig version kræver redigering.
Historisk fotografi af huset. Offentlig version kræver redigering.
Historisk fotografi af huset. Offentlig version kræver redigering.
Historisk fotografi — reference. Offentlig version kræver redigering.
Historisk fotografi af huset. Offentlig version kræver redigering.
Historisk fotografi af huset. Offentlig version kræver redigering.
Historisk fotografi af huset. Offentlig version kræver redigering.
Plantegningen
Hvad passer — og hvad passer ikke?
Sammenhold den beskrevne gerningsstedssituation med husets dokumenterede indretning.
Brugeridentificeret — officiel status ikke verificeret
Plantegningsmaterialet viser
- •Plantegningen viser hovedhusets registrerede/afbildede rum og indretning.
- •Der fremgår ikke af den viste plantegning et særskilt anneks placeret ca. fem meter fra hovedhuset.
- •Toilet/W.C., køkken og de øvrige rum har bestemte placeringer, som kan sammenholdes med beskrivelserne i sagen.
Udled ikke mere, end tegningen etablerer.
Appeal Denmarks påstand
Appeal Denmark anfører, at den forurettede beskrev et gerningssted med et anneks ca. fem meter fra hovedhuset, hvor hun forklarede, at et seksuelt overgreb fandt sted.
Appeal Denmark anfører desuden, at hendes beskrivelse af W.C.’ets placering, køkkenets placering og øvrige dele af husets indretning afviger fra plantegningen.
Det påståede overgreb er ikke etableret kendsgerning.
Bopæl / tidsrum
Appeal Denmark anfører, at hun i retten forklarede, at hun havde boet på stedet i 93 dage.
Appeal Denmark anfører desuden, at hun tidligere til politiet beskrev perioden som: “Ikke et år, vel nærmere 6 måneder.”
Kilde til retsforklaring
Kilde til politiforklaring
Appeal Denmarks gengivelse — originalkilde skal verificeres
Citater og tidsrum er ikke klassificeret som verificeret faktum, før den oprindelige politiforklaring og retsprotokol er koblet.
Sammenholdning
Beskrivelse → Plantegning
Anneks
Beskrivelse
Særskilt anneks ca. 5 meter fra hovedhuset
Plantegning
Ikke identificeret på den viste plantegning
W.C.
Beskrivelse
Appeal Denmarks gengivelse — præcis placering afventer kilde
Plantegning
Synlig på plantegningen — se PDF for faktisk placering
Køkken
Beskrivelse
Appeal Denmarks gengivelse — præcis placering afventer kilde
Plantegning
Synlig på plantegningen — se PDF for faktisk placering
Bopælsperiode
Beskrivelse
Retten: 93 dage — Appeal Denmarks redegørelse, kilde afventerPoliti: “Ikke et år, vel nærmere 6 måneder” — Appeal Denmarks redegørelse, originalkilde afventer
Plantegning
Ikke anvist på plantegningen
Erklær ikke, at én redegørelse er forkert. Sammenhold kilderne selv.
Plantegningen afgør ikke alene, hvad der skete. Men den gør de konkrete beskrivelser af stedet efterprøvelige.
Tro ikke bare på os.
Se kilderne.
BBR — Registermateriale
BBR-oplysninger — historisk hus
Registerudskrift / OIS-BBR
- Udskriftsdato
- 16-11-2010
- Opførelsesår
- 1948
- Bebygget areal
- 75 m²
- Samlet boligareal
- 75 m²
- Værelser
- 3
- Etager
- 1
- Ydervæg
- Træbeklædning
- Tag
- Tagpap
Det oprindelige dokument indeholder identificerende oplysninger (adresse, ejernavn, matrikel). Offentlig visning bruger udelukkende den redigerede version.
Sammenlign selv
Hvad viser kilderne — og hvor adskiller de sig?
Sammenhold plantegning, BBR og video materialet.
Uoverensstemmelse — årsag ikke verificeret
Plantegningsmateriale
106 m²
Side tekst angiver 106 m².
BBR 2010
75 m²
Bebygget areal og samlet boligareal.
Status
Uoverensstemmelse
Årsag ikke verificeret.
Forskellen mellem 106 m² (plantegningsmateriale) og 75 m² (BBR) må ikke forklaret eller forsonet uden en yderligere verificeret kilde.
Supplerende sammenligningsvideo — det andet hus
Supplerende sammenligningsmateriale. Videoen viser et andet hus/interiør. Den beviser alene ikke, hvordan eller om retten har brugt materialet.
07 — Det åbne spørgsmål
Hvad blev faktisk fremlagt?
Følgende kilder er nødvendige for at besvare spørgsmålet. De er endnu ikke uploadet.
RETSBOG
COURT_RECORD
BILAGSLISTE / BEVISLISTE
EXHIBIT_LIST
FREMLÆGGELSESREGISTRERING / KVITTERING
PRESENTATION_RECORD
VERIFICERET MYNDIGHEDS-/MODPARTSKILDE
COUNTERPARTY
Der er ikke loadet en verificeret myndigheds- eller modpartskilde på dette punkt.
Appeal Denmark offentliggør modpartens position, når en verificeret kilde er tilgængelig.
Appeal Denmark vurderer, at der er uafklarede spørgsmål om sammenhængen mellem plantegningen, det visuelle videomateriale og det, der faktisk blev fremlagt i retten.
Spørgsmålet er under undersøgelse. Der kan ikke træffes konklusion, før de manglende kilder er tilgængelige.
Dette er Appeal Denmarks vurdering, ikke etablerede kendsgerninger.
Evidence Room
Se den fulde evidence-node
Sammenhold plantegningen, den historiske video og det, der blev fremlagt for retten.
Gå til Evidence RoomTro ikke bare på os.
Se materialet.
Sammenhold kilderne selv og nå frem til din egen konklusion.