OM APPEAL DENMARK
RETSSIKKERHED KRÆVER
MERE END TILLID.
DEN KRÆVER MULIGHED
FOR AT EFTERPRØVE.
Appeal Denmark arbejder med dokumentation, oplysning og spørgsmål om retssikkerhed.
Vi samler, organiserer og formidler film, dokumenter, primærkilder og andet materiale, så komplekse sagsforløb kan undersøges og forstås.
Når Appeal Denmark rejser et spørgsmål eller fremsætter kritik, er målet ikke, at besøgende skal tage vores ord for gode varer.
Målet er, at materialet så vidt muligt selv kan undersøges.
NÅR NOGET ALVORLIGT
BLIVER BESTRIDT,
OPSTÅR ET ENKELT PROBLEM:
HVEM SKAL MAN TRO PÅ?
Det spørgsmål forsøger Appeal Denmark at gøre mindre vigtigt.
Ikke fordi dokumenter altid giver ét enkelt svar.
Men fordi en afgørelse kan læses. En tidslinje kan kontrolleres. To forklaringer kan sammenholdes. Et bilag kan åbnes. En video kan ses. En dokumenteret myndighedsposition kan vises ved siden af kritikken af den.
Jo mere der kan efterprøves, desto mindre behøver diskussionen alene at handle om tillid.
Arbejdsformen
VORES METODE
BEVAR ORIGINALEN FØRST.
Råmateriale, kilde, proveniens og sammenhæng skal bevares. En offentlig bearbejdning må ikke maskere, at originalen findes separat.
UNDERSØG HVAD KAN MATERIALET FAKTISK BÆRE?
Dokumenter, tidslinjer, film, forklaringer og dokumenterede myndighedspositioner kan sammenholdes. Spørgsmålet er ikke kun: Hvad viser det? Men også: Hvad viser det ikke?
VURDÉR KAN DET OFFENTLIGGØRES ANSVARLIGT?
Materiale kan indeholde personoplysninger, oplysninger om strafbare forhold, helbred, mindreårige, tredjepersoner eller ophavsretligt beskyttet materiale. Offentliggørelse kan derfor kræve anonymisering, sløring, beskæring, kontekst eller yderligere juridisk vurdering.
AT NOGET IKKE KAN OFFENTLIGGØRES RÅT, BETYDER IKKE, AT DET SKAL SLETTES.
ÅBN GØR KILDEN TILGÆNGELIG, NÅR DET KAN FORSVARES.
Redaktionelt sprog
HVAD BETYDER LABELS?
Labels viser den evidentielle og redaktionelle status af information. De er ikke domme. FAKTUM betyder ikke absolut sandhed — det betyder, at materialet etablerer noget, der kan ses. Påstande og vurderinger er mærket separat.
Dokumenteret i det viste materiale.
Fremsat oplysning eller beskyldning.
Undersøges fortsat.
Ikke tilstrækkeligt verificeret.
En dokumenteret myndigheds- eller modpartskilde.
Appeal Denmarks analyse/vurdering.
Yderligere label
MICHELS FORKLARING
Når Michel Conradi fortæller om sit eget forløb, er hans forklaring førsteperson. Hans forklaring præsenteres separat — ikke som etableret kendsgerning.
Tro ikke bare på os.
Se materialet.
DENNE ÉNE SAG KUNNE VÆRE
VANVIDSDOMMEN, DER VÆLTER
KORTHUSET.
Sagen mod Michel Conradi er udgangspunktet for en omfattende dokumentarisk undersøgelse af politiarbejde, beviser, domstolsprocessen og klagesystemerne.
Appeal Denmark vurderer, at materialet rejser så alvorlige spørgsmål om dommens grundlag, at vi bruger betegnelsen “vanvidsdommen”.
Men pointen er større end én mand og én dom: Hvis systemet kan tage alvorligt fejl én gang, er spørgsmålet, hvor mange andre sager der aldrig bliver undersøgt på samme måde.
I årevis stod Michel Conradi i praksis alene. Som en enmandshær samlede han dokumenter, gennemgik politirapporter, opsporede vidner, rekonstruerede tidslinjer, producerede film og sendte klager og materiale videre til de institutioner, der skulle kontrollere systemet.
Det, der begyndte som én mands kamp mod en massiv institutionel overmagt, er i dag blevet til Appeal Denmark.
Organisationen er bygget på en enkel idé: Retten til en retfærdig rettergang må ikke afhænge af, hvor mange penge, forbindelser eller kræfter et menneske har tilbage.
Artikel 14 i FN’s konvention om borgerlige og politiske rettigheder er derfor ikke pynt på hjemmesiden. Den er en del af selve fundamentet for arbejdet: retten til en retfærdig og offentlig rettergang og til grundlæggende processuelle garantier.
Appeal Denmark vil ikke nøjes med at dokumentere enkeltsager. Organisationen vil udfordre de strukturer, som efter vores vurdering gør det for svært at få alvorlige fejl undersøgt og korrigeret.
Derfor arbejder Appeal Denmark blandt andet for en grundlæggende reform af klagesystemet — og organisationen går selv længere: Vi ønsker D.U.P. og Den Særlige Klageret nedlagt i deres nuværende form og erstattet af kontrolmekanismer, der er reelt uafhængige, gennemsigtige og efterprøvelige.
Vi ønsker også et opgør med de såkaldte dobbeltlukkede døre. Når staten begrænser offentlighedens adgang til at se og efterprøve, hvordan alvorlige straffesager behandles, skal begrundelsen kunne tåle det skarpest mulige lys.
Det handler ikke om Michel Conradi alene. Det handler om den næste tiltale. Den næste familie. Det næste menneske, der står alene over for et system med langt større ressourcer.
Appeal Denmark blev født af én sag. Ambitionen er at ændre vilkårene for mange.
MICHELS FORKLARING
DET ORIGINALE MATERIALE
MYNDIGHEDERNES POSITION
APPEAL DENMARKS VURDERING
Bredere end én sag
ARBEJDET RÆKKER
VIDERE.
Én sag blev begyndelsen. Appeal Denmark undersøger de strukturer, der kan ramme mange.
EFTERFORSKNING OG BEVISMATERIALE
DOMSTOLSPROCESSEN
GENOPTAGELSE OG KLAGESYSTEMER
FÆNGSELSFORHOLD OG PRØVELØSLADELSE
INTERNATIONALE MENNESKERETTIGHEDSMEKANISMER
JUSTITSFEJL / URIGTIGE DOMFÆLDELSER
DET INTERNATIONALE SPOR
En del af Appeal Denmarks dokumentariske materiale er også bragt videre til internationale menneskerettighedsmekanismer.
Se kommunikationen, bilagene og den dokumenterede processtatus.